А.И. Осипов подал и подаёт замечательные примеры. Я его очень уважаю и люблю. Мало кто хочет слушать его здравые слова, вот беда.

*Будучи противником канонизации Матронушки и Ц.С.,*
А что такое (или кто такой)Ц.С.?

А про Святую Матрону Московскую - так к пустому колодцу за водой не ходят

/Замечательный пример подал в свое время А. И. Осипов. Будучи противником канонизации Матронушки и Ц.С., после их канонизации он ПРОСТО ЗАМОЛЧАЛ./ - я сейчас заплАчу. Тронут его смиреним. Но желательно понять в контексте, а он, я извиняюсь, что за ферзь? Молчал он! Церковь приняла, а он - молчит. Молодец, чего там. Таких молчальников, на мой вкус, выспрашивать надо, - ты, брат, за святых Царское Семейство почитаешь, али нет? Чего молчишь-то, долдон? И слушать, господа, слушать ответы. А по ответам определяться - кто с кем.

... чем показал свою гордыньку - и более ничего.

Возможно, он богослов уровня Дамаскина, но гордыне это не мешает - даже наоборот...

НУ И КОГДА ЖЕ МЫ НАУЧИМСЯ СМИРЕНИЮ, батюшка Андрей?

Когда же мы смирению-то научимся, успеем ли...

а как Вы относитесь к Блаженной Матроне?

Ему больше ничего и не оставалось, в чём тут подвиг? Молчать -то просто ))

оказывается, всё было не так, как написано в теме.
в теме написано вот так: "Будучи противником канонизации Матронушки и Ц.С., после их канонизации он ПРОСТО ЗАМОЛЧАЛ."
Получается, что Осипов замолчал в знак протеста против Соборного решения Церкви - гордыня крупным планом...

А теперь оказалось, что Осипов вовсе не молчал, а полностью принял соборное решение Церкви, хотя был против ДО того, как решение было принято.
Получается, что положительный пример Осипова не в том, что он замолчал, а как раз наоборот - том, что он НЕ молчал и решение Церкви принял, как и подобает православному христианину.
И только во время одной лекции он не стал отвечать на вопрос о канонизации, причины этого нам тут не раскрывают.

Прошу прощения у всех читателей этой темы. О том, что было на самом деле, я узнала только сейчас, когда прочитала то, что написал sergei_kuptsov и что написал автор темы в ответ на его сообщение.

он был против до тех пор, пока не было принято решение.
Сейчас он - НЕ противник канонизации царской семьи и Матронушки.

Он принял Соборное решение Церкви - не подчинился ему вынужденно, а именно принял его со смирением.

Еще раз прошу прощения у всех, что подумала о том, что у Осипова гордыня.

Мне тут один священник сказал, что мне наверно на духовенство не везет. Возможно, он прав. Поделюсь наблюдениями невезучего человека.
Обсуждают священники предписания...
У тех, кто считает неактуальными эти предписания, есть какие-то аргументы, мысли.
А у тех, кто радуется предписаниям, не встретила ни одного слова о том, как это реально в жизнь проводить, чтобы люди пользу получили и не опозорить всенародно предписания. И вся радость сводится к тому, что теперь можно будет с чистой совестью отказывать людям в крещении. (Чтобы люди в сектах крестились?)
Это мне одной так катастрофически не везет?

"Замечательный пример подал в свое время А. И. Осипов. Будучи противником канонизации Матронушки и Ц.С., после их канонизации он ПРОСТО ЗАМОЛЧАЛ".

Осипов вообще большая умница.

Осипов не тянет на дамаскина уж точно. Последний хотя бы не исправлял слова святых и Христа, какэто деалет Осипов. Ему привычнее из себя мученника за веру строить, чем делать что-то. Тем более известно его откровение, где он писал, что в Бога не верит.

А вот меня крестили в сознательном возрасте, но без каких-либо катехизаторских наставлений и без особого моего желания... просто сказали: поедешь в Питер и там будешь креститься! Окрестили. И я обо всем об этом не жалею... а проведи тогда священник беседу и докопайся он до отсутствия явного произволения - может, и не окрестил бы... оно правильно бы было?