?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ответ на комментарии

Ответ на комментарии к публикации http://chudo-iva.livejournal.com/494969.html

                                                                                                                                                  

Перспективы развития  гражданского общества

в современной России


Я с интересом познакомился с откликами на предыдущую статью. Хотелось бы ответить на вопросы и дать некоторые пояснения.

По поводу «предсказания» катаклизмов либеральной интеллигенцией. Для того, чтобы какие-то негативные перемены произошли, необходимо в том числе, и подготовить к ним общественное сознание. И «предсказатели» будущего на самом деле всего лишь выполняют ту роль по дестабилизации обстановки в том или ином регионе мира. Другое дело, что они могут и не сознавать ту роль, которая отведена им теми, кто пытается решать все судьбы человечества.



 Почему именно «Pussy riot»  -  повод выступить «единым фронтом против судебного произвола»? Разве мало по-настоящему несправедливых судебных приговоров? Но они таких волн протеста не вызывают.

Наивно думать, что  именно действия имперских властей России спровоцировали события сначала 1905, потом 1917  года. Это была глобальная политика, нацеленная на разрушение прежних империй и попытку создания единого мирового государства. Но она, безусловно, использовала все промахи и слабости окружения последнего императора и правительственные кризисы, называемые тогда «министерской чехардой». На обломках Российской и Германской империй возникали Третий интернационал и Третий рейх, претендовавшие на всемирное владычество. И сегодня эта же история продолжается, даже механизмы разложения существующих государств используются во многом прежние. А то, что сегодня практически любого человека можно уничтожить – так это не секрет. Вспомните историю с главой международного валютного фонда.

Я не писал, что "если недовольство властью искусственно и планомерно не подогревать, то оно заглохнет". Все далеко не так просто. Но если конкретный человек научится радоваться тому, что есть, и начинать усовершенствование окружающего мира с себя и с того, что рядом с ним, а не критиковать те процессы, которые ему зачастую непонятны, то позитивные перемены будут налицо.

Сегодня многие видят в гражданском обществе лишь инструмент в борьбе отдельного человека против государства, в защите его прав и свобод, при этом важнейшим считается экономическое благополучие. Распространено мнение, что гражданское общество – это совокупность гражданских институтов вне рамок государства, которые создаются для защиты прав граждан от произвола властно-государственных структур. А главным субъектом гражданского общества соответственно является гражданин, который постоянно борется за свои права. В одной статье мне пришлось прочитать, что гражданское общество – это, когда все постоянно борются за свои права и зарплату. На улицы выходят миллионы, жгут машины, бьют витрины, захватывают правительственные здания. А мэры городов надевают на шею бечевую веревку в виде петли и в таком виде устраивают у Дома Правительства митинг. То есть гражданское общество, по этой точке зрения, постоянная борьба с властью. Граждане борются против власти, мелкие чиновники против крупных. Однако, мне представляется, что это правильнее назвать не гражданским обществом, а анархией, путем в гибель как для государства, так и для народа его населяющего; благоприятной почвой для строительства на обломках этой анархической вакханалии жесточайшего тоталитарного режима.  А подлинное гражданское общество – это объединение ответственных людей, которые  думают и о своих обязанностях, а не только о правах, и умеют мыслить шире частных меркантильных интересов. Если так будут мыслить все, то само государство будет восприниматься не как противник гражданского общества, а как один из его институтов.

Сейчас в России очень много критики в адрес действующей власти. Но критиковать всегда легко. А нужно понимать, что власть – это отражение общества, чиновники появляются не из космоса. И те, кто их ожесточенно критикует, зачастую просто хотел бы сместить их, чтобы получить в свое распоряжение имеющиеся у них ресурсы. А будет ли он распоряжаться ими во благо народа? В проходивших недавно в Москве протестных митингах принимали участие многие бывшие чиновники очень высокого ранга. Сделали ли они что-то хорошее, занимая эти посты?

Кроме того, на примере Европы, мы видим, что бороться против власти  за свои якобы ущемленные права могут не только люди, доведенные до отчаяния нуждой и лишениями, но и вполне благополучные, желающие получить еще больше, а в результате теряющие все. Об опасности видеть в   происходящих общественных катаклизмах лишь своего рода представление хорошо написал в начале 20 века В.В. Розанов: «С лязгом, скрипом, визгом опускается над Русскою Историею железный занавес. — Представление окончилось. Публика встала. — Пора одевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось».

  Человек, мерилом всего для которого становятся деньги, у которого нет ничего, что не имеет денежного эквивалента, теряет человеческий облик, а общество, состоящее из таких людей, гибнет, чему история дает нам множество примеров.  Те, кто делают своим идолом свободу, понимаемую как вседозволенность, идут к самым ужасным формам рабства.

.



А.А. Федотов

доктор исторических наук,  член Союза журналистов России

Comments

( 2 комментария — Оставить комментарий )
infin56
20 авг, 2012 19:45 (UTC)
камешек перекидываю обратно.
В сейсмологии есть очень много тонких приборов , которые скрупулёзно зондируют все колебания земли и предсказывают будущие катаклизмы.

совершенно не давно общался ( со своими работниками) с молодыми людьми. Поговорили о пуси райт, вернее не поговорили, они даже не знают о этой теме, более чем слышали по телевизору. И претензий к ним нет, вот на таком уровне примерно знают эту тему как и всё остальное происходящее в мире не менее 80% населения страны.
И напротив , интеллектуальная часть людей в зависимости от мировоззрения прекрасно разбираются в перипетиях происходящего в мире. Люди с интеллектом, способные к анализу , это и есть те самые тонкие приборы чувствующие колебания, в данном случае колебания социального эфира. Да, её мало, этой части общества, и она по определению не может быть большинством, но именно это меньшинство и есть та соль земли, предупреждающая о грядущем. Меньшинство бьёт в колокола "остановитесь, оглянитесь, в какую пропасть идёте!". Именно меньшинство, включившее все самые тончайшие радары, анализирует происходящее и пытается достучаться до руководителей большевиков. И если и когда то меньшинство и начинает действовать, то только из за тотального отсутствия приёма сигналов, к тем кому он посылался. Да, интеллектуалам чужда прямая агрессия, но при отсутствии реакции можно кинуть и кирпичом в толоконный лоб. Часто кирпич пролетает мимо, либо он слишком мал для больших лбов, но бывает что и попадает. И вот тогда начинается истерика, "на кол , в костёр" и т.д.
nebosvodtat
21 авг, 2012 10:08 (UTC)
Самая суть, все точно.
( 2 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Январь 2023
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Комментарии

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner