?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

http://omiliya.org/squestions
Здравствуйте. Подскажите как мне быть? Я люблю женщину, мы были близки с ней, когда она была в браке. Она родила девочку от своего мужа (не от меня), а меня взяли за кума этой малышки. Теперь эта женщина развелась с мужем и мы хотим жениться и если возможно, то и повенчаться. Нашим отношениям уже больше 11 лет… То есть всё серьёзно, мы любим друг друга, я люблю её детей (их у неё двое) и не знаем как нам быть? Помогите пожалуйста!

Дорогой Сергий, вступлению в брак с этой женщиной есть два канонических препятствия. Во-первых, вы состоите в духовном родстве (восприемник её ребёнка), во-вторых — она виновница развода по причине прелюбодеяния с вами и не может быть вашей женой.
Но мой ответ — лишь напоминание канонических правил. Чтобы окончательно определиться с возможностью или невозможностью брака (дело не только в венчании, а и в браке, зарегистрированном в ЗАГСе) вам надо обратиться за благословением к епископу по месту проживания. Только епископ может окончательно решить ваш вопрос. Напишите епископу подробное письмо, расскажите все подробности произошедшего и отдайте все на волю Божию.
И ещё: важно покаяться в грехе прелюбодеяния и ни в коем случае не пытаться получить благословение на брак, утаив те или иные детали произошедшего.
Помоги Вам Господь!

Comments

( 22 комментария — Оставить комментарий )
dikoff
20 окт, 2012 20:46 (UTC)
Не перестаю удивляться количеству замысловатых историй. Что лишний раз свидетельствует, что подход должен быть сугубо индивидуальный.
pretty_babka
21 окт, 2012 08:16 (UTC)
Ой!
Всётки страшно далека я от канонических правил...
Вот читаю "Я люблю женщину" , "Нашим отношениям уже больше 11 лет", "Мы любим друг друга, я люблю ее детей", "Мы хотим жениться" и думаю: при чем тут епископ по месту проживания?
(без темы) - sitcilya - 21 окт, 2012 09:54 (UTC) - Развернуть
chudo_iva
22 окт, 2012 07:55 (UTC)
так он и есть причина расторжения брака!
(без темы) - sitcilya - 22 окт, 2012 11:06 (UTC) - Развернуть
marinabg
21 окт, 2012 10:04 (UTC)
А я думаю - при чем же тут "венчаться" и собственно Православие?
chudo_iva
22 окт, 2012 07:55 (UTC)
не могли бы Вы объяснить, что Вы имели ввиду?
marinabg
22 окт, 2012 09:22 (UTC)
они столько лет делали и жили так, как хотели. а теперь вдруг узаконить отношения надо.
marinabg
22 окт, 2012 09:23 (UTC)
они столько лет делали и жили так, как хотели. а теперь вдруг узаконить отношения надо.
chudo_iva
22 окт, 2012 07:53 (UTC)
он не просто любит женщину, он хочет вступить в брак с той, которая не имеет права без епитимии на второй брак, он же как раз ее любовник во время ее прежнего брака. Без архиерея не обойтись никак.
pretty_babka
22 окт, 2012 08:05 (UTC)
Да кто ж спорит?! Я просто про то, что человек для себя всё решил, и сто архиреев своими запретами ничего тут не поделают, если что.:-)
Я попутно прошу прощения за невольную рекламу вашего поста, которая не могла не вызвать повышенного внимания к записи,в т.ч. не вполне воспитанных блогеров из церковной и околоцерковной среды. :-)
chudo_iva
22 окт, 2012 09:36 (UTC)
Может быть архиерей сможет образумить человека?
Все мы рано или поздно задумываемся о Вечности.
А шум маргиналов меня не смущает, не за что прощения просить!
chudo_iva
22 окт, 2012 09:36 (UTC)
Может быть архиерей сможет образумить человека?
Все мы рано или поздно задумываемся о Вечности.
А шум маргиналов меня не смущает, не за что прощения просить!
voytkov
21 окт, 2012 13:20 (UTC)
Имеется вопрос оффтопом. никак не относящийся к данной ситуации в целом: вопрос по дух.родству - восприемник по факту один же, тот который одного пола с ребенком и есть ли в данной ситуации дух.родство?
chudo_iva
22 окт, 2012 07:51 (UTC)
В принципе, восприемник достаточен и один, здесь это просто моя акривия, основанная на http://seminaria.bel.ru/pages/mo/2006/mo8_st_3.htm
voytkov
22 окт, 2012 08:50 (UTC)
ну тут http://voytkov.livejournal.com/43222.html и тут http://ustav.livejournal.com/1028553.html

в итоге, получается что можно, просто некоторые считают как "нежелательно".
anchoret
21 окт, 2012 14:50 (UTC)
"Духовное родство должно быть признаваемо лишь между родителями крещаемого младенца и восприемлющими оного лицами одинакового с ним пола".
Отче честный, Вы понимаете вообще, что своей некомпетентностью Вы людям жизнь и психику калечите?
chudo_iva
22 окт, 2012 07:48 (UTC)
http://seminaria.bel.ru/pages/mo/2006/mo8_st_3.htm
Нельзя калечить психику, отсылая к архиерею.
http://openid.yandex.ru/ur-xednay-dinepo/
21 окт, 2012 20:12 (UTC)
В этом случае, конечно, все сложно, сопряжено с прелюбодейством. Да и брак с матерью крестницы запрещен не традицией, а именно каноном, как я понимаю. Но вот вопрос о снятии обязанностей крестного с одного из людей, вместе ставших восприемниками, а потом решивших венчаться - убежден, должен быть как-то решен. Потому что люди страдают из-за этого, а единой практики и единого понимания этой проблемы - нет.
chudo_iva
22 окт, 2012 07:49 (UTC)
да, этот вопрос надо решать
tania_derkatch
23 окт, 2012 14:42 (UTC)
Про духовное родство. Я вообще не понимаю этих странных запретов (у женщины умер муж, а крестный прекрасно справляется с обязанностью второго отца - так надо ребенку чужого дядю искать, да???). Ведь разве не духовное родство должно лежать в основе христианского брака? А тут духовное родство по формальному признаку (оксюморонище), поэтому именно оно есть препятствие к браку?
Перебор с перекосом. Хоть и древним.
chudo_iva
25 окт, 2012 06:16 (UTC)
Применительно к данной ситуации кум еще и давний любовник. Я против такого брака. Что же до вообще ситуации запрета брака вследствие духовного родства, то я не готов дать взвешенную оценку.
( 22 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner