Previous Entry | Next Entry
...Митрополитом Сергием были найдены пути шаткого, но компромисса с Советской властью. В обмен на полную политическую лояльность Церковь получила возможность создания Патриаршего Синода, возможность начать долгую и трудную работу по воссозданию на законных (в рамках Советского государства) основаниях всей своей церковно-административной структуры...
...В настоящее время намечаются тенденции к возвращению отношений между архиереями и священниками, чем-то похожих на существовавшие в дореволюционной России. Но здесь нужно помнить, что революция на «церковном фронте» почти столетней давности была прискорбным явлением, вылившимся в обновленчество, ренегатство и иные формы антицерковной деятельности...
...Другая сторона – положение самих архиереев, которые уже не имеют такой самостоятельности в своей деятельности, как в 1990-е годы, но в то же время могут влиять на жизнь духовенства и на организацию церковной жизни в чем-то даже больше, благодаря количественному росту аппарата, находящегося в распоряжении большинства из них. Увеличение числа епархий – исторически востребованное решение. Однако оно может как приблизить архиерея к прихожанам и рядовым священникам, так и создать ситуацию, когда вместо одного начальника такого уровня будут два, три или четыре. Думать, что если епископы будут непосредственно руководить приходскими общинами, там все будет идеально – утопия, все зависит от конкретных людей...
chudo_iva
Comments
Я про греков
Edited at 2013-10-17 22:49 (UTC)